Жительница Нижнего Тагила не смогла отсудить компенсацию у государственной стоматологической поликлиники

Жительница Нижнего Тагила не смогла отсудить компенсацию у государственной стоматологической поликлиники. Пациентка утверждала, что вместо коронки ей поставили другую конструкцию, что привело к воспалению и удалению зубов, рассказали в Дзержинском районном суде.

В суд обратилась бывшая клиентка стоматологии. Она заявляла, что вместо запланированной коронки врачи изготовили другую ортопедическую конструкцию, что привело к воспалению, удалению нескольких зубов и необходимости повторного протезирования. Переделывать работу ей пришлось в частных клиниках.

Государственная поликлиника вернула деньги за все услуги. Но тагильчанка потребовала компенсировать еще и расходы на восстановительное лечение, моральный вред и другие издержки. Стоматология отвергла иск. По мнению медиков, пациентке предложили оптимальный план лечения с восстановлением жевательной группы зубов, однако она отказалась от части рекомендованных процедур, настаивая только на устранении косметического дефекта. В поликлинике были готовы бесплатно устранить недостатки протезирования, однако пациентка предпочла обратиться в другие клиники.

Судмедэксперты не выявили дефектов оказания медицинской помощи и пришли к выводу, что предложенный пациентке план лечения соответствовал клинической ситуации. Специалисты также не установили причинно-следственной связи между действиями врачей и наступившими последствиями. В заключении отмечено, что отказ пациентки от рекомендованных съемных протезов привел к повышенной нагрузке на переднюю группу зубов и увеличил риск неблагоприятных последствий.

Суд отказал в иске, взыскав с тагильчанки расходы на экспертизу.